出庭时，亲属之间并不存在严格的避讳原则，但可能存在需要回避的情形。具体分析如下：

一. 亲属出庭的避讳原则

在法律上，并没有明确规定亲属之间出庭需要避讳的原则。亲属作为证人或当事人，有权出庭参与诉讼，提供证言或陈述事实。然而，在某些特定情况下，亲属之间可能存在需要回避的情形，以避免可能影响案件公正审理的因素。

二. 亲属回避的情形

1. 审判人员回避：根据《民事诉讼法》等相关法律规定，如果审判人员与案件当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当自行回避，当事人也有权用口头或者书面方式申请他们回避。这里的“其他关系”可能包括亲属关系，如果亲属关系可能影响公正审理，则审判人员需要回避。
2. 证人回避：虽然亲属可以作为证人出庭，但在某些情况下，如果证人的证言可能因亲属关系而受到影响，或者存在其他可能影响证言真实性的因素，法院可能会考虑证人的回避问题。

三. 实际应用

• 例如，在一起离婚案件中，如果双方当事人的亲属都作为证人出庭，且他们的证言存在明显冲突，法院可能会更加审慎地评估这些证言的真实性和可信度，甚至可能考虑让某些亲属证人回避，以避免亲属关系对案件审理产生不当影响。

我的观点：出庭时，亲属之间并不存在绝对的避讳原则。但在具体案件中，如果亲属关系可能影响案件的公正审理或证言的真实性，法院可能会根据具体情况考虑相关人员的回避问题。因此，在涉及亲属出庭的案件中，当事人和律师应当密切关注法院对回避问题的态度和决定，以确保案件的公正审理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。