即分期超e催款是否要上门核实，并非固定流程，而是取决于具体情况和催收策略。下面我将从法律角度对此进行详细分析：

一. 催收行为的合法性

1. 法律法规依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，债权人有权对债务人进行合法的催收，但催收行为必须遵守法律法规，不得侵犯债务人的合法权益。
2. 上门核实的合法性：上门核实作为催收的一种方式，在符合法律规定且不侵犯债务人隐私、名誉等权益的前提下，是合法的。但催收人员必须出示相关证件，表明身份，并严格按照法律规定进行催收。

二. 催收策略的多样性

1. 催收方式的选择：即分期超e作为债权人或催收机构，会根据债务人的还款情况、逾期时间、欠款金额等因素，综合考虑选择何种催收方式。上门核实只是其中一种可能的催收方式。
2. 催收策略的灵活性：在实际催收过程中，催收机构可能会根据债务人的反馈和还款意愿，调整催收策略。因此，是否会上门核实并非固定不变，而是会根据实际情况而定。

三. 应对催收的建议

1. 保持沟通：如果收到即分期超e的催收通知，建议主动与催收机构保持沟通，了解自己的还款情况和逾期原因，寻求合理的还款方案。
2. 核实身份：如果催收人员要求上门核实，务必要求对方出示相关证件，确认其身份的真实性。同时，可以询问催收的具体内容和目的，以便更好地应对。
3. 保护权益：在催收过程中，如果发现自己的合法权益受到侵犯，如被恶意骚扰、恐吓等，可以及时向公安机关报案或寻求法律援助。

综上所述，即分期超e催款是否要上门核实并非固定流程，而是取决于具体情况和催收策略。建议债务人在收到催收通知后，保持与催收机构的沟通，核实身份，并保护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。