《民法典》中没有知识产权编是因为知识产权有其专门的法律规定，且其特殊性决定了其不宜纳入民法典中。下面我将对此进行详细分析：

一. 知识产权的特殊性

1. 性质特殊：知识产权是一种无形财产权，与民法典中主要规范的有形财产权（如物权、债权）存在显著差异。知识产权的客体是智力成果，如专利、商标、著作权等，这些成果具有非物质性、可复制性和易传播性等特点。
2. 立法传统：在世界各国的立法实践中，知识产权通常被作为特别法来规定，而不是纳入民法典中。这是因为知识产权的复杂性、专业性和技术性较强，需要专门的法律来进行规范和保护。

二. 专门的法律规定

1. 单行法规：我国已经制定了多部关于知识产权的单行法规，如《专利法》、《商标法》、《著作权法》等。这些法规对知识产权的创造、运用、保护和管理等方面进行了全面而详细的规定。
2. 国际条约：此外，我国还加入了多个国际知识产权条约，如《巴黎公约》、《伯尔尼公约》等，这些条约也对我国的知识产权法律制度产生了重要影响。

三. 民法典的编纂原则

1. 稳定性：民法典作为民事法律的基本法，其编纂需要遵循稳定性原则。而知识产权法律制度由于科技发展和国际形势的变化，经常需要进行修订和完善。因此，将知识产权纳入民法典可能会破坏民法典的稳定性。
2. 体系性：民法典的编纂还需要考虑体系性原则。知识产权法律制度与民法典中的其他制度（如物权制度、债权制度等）在逻辑上并不完全契合，将其纳入民法典可能会破坏民法典的体系性。

综上所述，由于知识产权的特殊性、专门的法律规定以及民法典的编纂原则等因素，《民法典》中没有设立知识产权编。我的观点是，这种立法安排既符合知识产权的自身特点，也符合我国的立法传统和实际需要。如有进一步需要，您可以继续咨询我。