留置权与质押权是两种不同的担保物权，它们之间存在明显的区别。以下是对留置权与质押权区别的详细阐述：

1. 性质不同：

   • 留置权是法定担保物权，基于法律规定而产生，不需要当事人之间进行特别约定。例如，在保管合同、运输合同等特定合同关系中，当债务人不履行债务时，债权人依法留置已经合法占有的债务人的动产。
   • 质押权是约定担保物权，需要出质人和质权人以书面形式订立质押合同来设立。

2. 占有动产的原因不同：

   • 留置权中，债权人对动产的占有是基于合法的债权债务关系而事先已经占有，如修理厂因修理汽车而占有汽车。这种占有与债权属于同一法律关系。
   • 质押权中，出质人是为了担保债务的履行将动产交付给质权人占有，质权人之前并不占有该动产。质押的动产不需要与债权属于同一法律关系。

3. 权利实现方式不同：

   • 留置权人在给债务人一定的履行期限（通常不少于两个月）后，债务人仍不履行债务的，可以直接就留置财产优先受偿。留置权的实现不需要与债务人协商，也不需要通过诉讼等合法途径。
   • 质押权人实现权利时，需先与出质人协商，协商不成的可以通过诉讼等合法途径实现质权。质押权的实现方式更加灵活，可以通过折价、拍卖、变卖等多种方式实现。

4. 担保的财产范围不同：

   • 留置权的客体仅限于动产。
   • 质押权的客体包括动产和权利，如汇票、本票、支票等权利可以质押。

5. 公示方式及优先受偿顺序：

   • 留置权是依法律规定直接产生，无需公示。在同一动产上已设立抵押权或质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。
   • 质押权需通过交付或登记进行公示。其优先受偿顺序根据公示的先后和法律规定来确定。

综上所述，留置权与质押权在性质、占有动产的原因、权利实现方式、担保的财产范围以及公示方式及优先受偿顺序等方面都存在明显的区别。在实际应用中，需要根据具体情况选择合适的担保方式。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。