催收是否给担保人打电话取决于贷款合同中的相关条款以及银行或金融机构的内部政策。以下是对这一问题的详细分析：
一. 贷款合同中的相关条款
明确约定：在贷款合同中，如果明确约定了在借款人逾期还款的情况下，银行或金融机构有权联系担保人并要求其履行担保责任，那么催收机构或债权人就有可能按照合同约定给担保人打电话。
无明确约定：如果贷款合同中没有明确约定在逾期后联系担保人的条款，催收机构或债权人给担保人打电话的行为则可能受到一定限制，需要依据相关法律法规和行业规定来判断。
二. 银行或金融机构的内部政策
风险管理策略：不同的银行或金融机构可能有不同的风险管理策略和催收流程。一些机构可能会在借款人逾期后的第一时间就联系担保人，以尽快追回欠款；而另一些机构则可能会先采取其他催收措施，如发送催收通知、上门拜访等，只有在这些措施无效的情况下才会联系担保人。
合法合规性：无论银行或金融机构采取何种催收策略，都必须遵循合法、公正、诚信的原则，不得侵犯消费者的合法权益。
三. 担保人的法律责任
担保责任类型：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人在债务关系中承担保证责任。保证方式分为一般保证和连带责任保证。一般保证的担保人在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人的财产经过依法强制执行仍无法履行债务前，可以拒绝承担保证责任。而连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
担保人的权利与义务：担保人在接到债权人的电话后，应当了解自己的权利和义务。担保人有权对债务情况进行核实，要求债权人提供相关证据等。如果担保人认为债权人的请求不合理或者存在争议，可以通过法律途径进行解决。
综上所述，催收是否给担保人打电话取决于贷款合同中的相关条款以及银行或金融机构的内部政策。在实际操作中，如果贷款合同中有明确约定或银行/金融机构的内部政策要求联系担保人，那么催收机构或债权人就有可能给担保人打电话。然而，这一行为必须遵循合法、公正、诚信的原则，不得侵犯消费者的合法权益。
我建议借款人和担保人在签署贷款合同前仔细阅读合同条款并咨询专业律师的意见，以充分了解自己的权利和义务。如有进一步需要，您可以继续咨询我。