将工程中介费改成咨询费是否合理，需根据具体情况分析。以下是详细分析：

一. 中介费与咨询费的区别

1. 中介费：根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，中介费是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付的报酬。中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
2. 咨询费：咨询费通常指为提供专业咨询、建议或指导而收取的费用。它并不直接关联于合同的订立，而是基于专业知识或经验提供的服务。

二. 合理性分析

1. 若服务内容未变：如果中介人提供的服务仍然是介绍、促成工程合同的订立，那么将中介费改为咨询费可能不合理。因为这种情况下，服务的本质仍然是中介服务，而非单纯的咨询服务。
2. 若服务内容变化：如果中介人开始提供更为专业的咨询、建议或指导服务，而不仅仅是介绍或促成合同订立，那么将中介费改为咨询费可能是合理的。这种情况下，服务的性质已经发生了变化，更侧重于咨询。

三. 法律建议

1. 明确服务内容：在改变费用名称之前，建议明确中介人提供的具体服务内容。如果服务内容仍然是中介服务，那么应继续收取中介费；如果服务内容已经转变为咨询服务，那么可以考虑收取咨询费。
2. 合同约定：无论费用名称如何变化，都应在合同中明确约定服务内容、费用标准、支付方式等条款，以确保双方权益得到保障。

我的观点：将工程中介费改成咨询费是否合理，关键在于服务内容是否发生了变化。如果服务内容仍然是中介服务，那么应继续收取中介费；如果服务内容已经转变为咨询服务，那么可以考虑收取咨询费。但无论如何，都应在合同中明确约定相关条款。如有进一步需要，您可以继续咨询我。