关于“监视居住死亡谁负责”的问题，这是一个需要根据具体情况来判定责任的问题。以下是我根据相关法律法规和专业知识给出的详细解答：

1. 若因自身疾病死亡：

   • 如果被监视居住人因自身疾病等自然原因而死亡，且执行机关在监视居住期间依法尽到了监管、保障就医等责任，那么通常应当由其自身承担主要责任。这是因为每个人都要对自己的身体状况和健康负责，疾病的发生往往是不可预见且个体性的因素。

2. 若因执行机关过错死亡：

   • 倘若监视居住的执行过程中存在违法违规行为，如执行机关采取了不当的监视方式，导致被监视居住人意外受伤，进而引发死亡，或者执行机关未按规定保障被监视居住人的基本生活和医疗条件，对病情恶化未及时救助等，那么执行机关可能就需要承担相应的责任。这是因为执行机关的过错导致了被监视居住人的合法权益受到了侵害，最终导致了其死亡。

3. 责任认定与法律途径：

   • 对于具体的责任认定，必须依据相关的法律法规以及实际发生的情况进行全面、综合的判断。这涉及到法律层面的诸多因素和细节，包括监视居住的执行细节、被监视居住人的具体状况等。
   • 如果在责任认定上存在争议，被监视居住人或者其家属有权通过法律途径来解决，以维护自身的合法权益。法律途径将为争议的解决提供公正、公平的平台，确保责任的认定和处理符合法律的规定和精神。

综上所述，监视居住期间被监视居住人死亡的责任判定需要根据具体情况来分析。如果是因自身疾病死亡，且执行机关无过错，则通常由被监视居住人自身承担责任；如果是因执行机关的过错导致死亡，则执行机关可能需要承担相应的责任。在责任认定上存在争议时，可以通过法律途径来解决。