宪法可以在裁判文书判决书中体现显示，但通常不会直接作为裁判依据。具体分析如下：

一. 宪法在裁判文书中的体现

1. 宪法作为根本法：宪法是国家的根本法，具有最高的法律效力，其他法律都是基于宪法而制定的。因此，在裁判文书中，虽然宪法不直接作为裁判案件的法律依据，但其原则和精神往往贯穿在整个判决过程中。
2. 宪法条文的引用：在某些特定情况下，为了强调某一法律原则或权利的重要性，裁判文书中可能会引用宪法条文来加强论证。但这种引用更多是为了阐述法律原则，而非直接作为判决依据。

二. 裁判依据的通常来源

1. 法律法规：在裁判案件中，法院主要依据的是具体的法律法规，如民法、刑法、行政法等。这些法律法规详细规定了各种法律关系的处理方式和法律责任，是法院判决案件的主要依据。
2. 司法解释：司法解释是对法律法规的具体解释和适用指导，对于解决案件中的具体问题具有重要意义。法院在判决案件时，也会经常引用司法解释来支持自己的判决。

三. 实例说明

• 例如，在一起涉及公民基本权利的案件中，法院可能会在判决书中提到宪法中关于公民权利的规定，以强调该权利的重要性。但最终的判决依据仍然是具体的法律法规和司法解释，而非直接依据宪法条文。

我建议：在理解宪法在裁判文书中的角色时，应明确其作为根本法的地位，以及其在裁判过程中主要起到的是指导和阐述法律原则的作用，而非直接作为裁判依据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。