在盗窃案中，单处罚金的案例并不罕见，但具体判决需根据案件实际情况和法律规定综合考量。以下是一个可能的盗窃案判单处罚金的案例分析：

案例概述

假设有这样一个案例：被告人李某，因生活困难，一时糊涂，在某商场内盗窃了一部价值较低的手机，后被商场保安发现并报警。李某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退赃、赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。经评估，李某的盗窃数额刚达到盗窃罪的立案标准，且其系初犯，平时表现良好，无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

法律分析

1. 犯罪情节较轻：

   • 李某的盗窃数额刚达到立案标准，且未造成严重后果，属于犯罪情节较轻。

2. 悔罪表现：

   • 李某到案后如实供述犯罪事实，主动退赃、赔偿损失，并取得了被害人的谅解，展现了良好的悔罪态度。

3. 无再犯危险：

   • 李某系初犯，平时表现良好，且已深刻认识到自己的错误，没有再犯罪的危险。

4. 社区影响小：

   • 宣告缓刑对李某所居住的社区没有重大不良影响。

5. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪可“并处或者单处罚金”。
   • 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条进一步规定了罚金数额的判定标准。

判决结果

基于以上分析，法院可能会考虑对李某单处罚金，而不是判处更重的刑罚。具体罚金数额会根据盗窃数额、李某的经济状况以及悔罪表现等因素综合确定。

总结

这个案例展示了在盗窃案中，当犯罪情节较轻、被告人有良好悔罪表现且无再犯危险时，法院可能会考虑单处罚金作为一种相对轻微的刑罚方式。然而，每个案件都是独特的，判决结果需根据具体情况和法律规定综合考量。

我建议：在处理类似的盗窃案件时，应全面审查案件事实，准确适用法律，确保判决结果既符合法律法规又体现公平正义。同时，也提醒广大民众要遵守法律法规，不要因一时贪念而触犯法律红线。如有进一步需要，您可以继续咨询我。