民事诉讼秉持的原则中，诚实信用是核心之一，而意思自治虽为民法的基本原则，但在民事诉讼中亦有其体现，但两者并不等同。以下是对这两者在民事诉讼中的详细阐述：

一. 诚实信用原则

1. 定义与要求：诚实信用原则要求所有诉讼参与者（包括当事人、证人、鉴定人、法院等）在诉讼活动中必须保持诚实、善意，不得进行任何欺诈、隐瞒或滥用诉讼权利的行为。这一原则贯穿于整个诉讼过程，是确保诉讼公正、高效进行的重要保障。

2. 具体体现：

   • 当事人应如实陈述案件事实，提供真实证据，不得伪造、篡改或隐瞒。
   • 法院应公正审理案件，不受外部因素干扰，确保裁判的公正性和权威性。
   • 其他诉讼参与人（如证人、鉴定人）应诚信作证或鉴定，确保诉讼证据的客观性和真实性。

3. 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条明确规定：“民事诉讼应当遵循诚信原则。”

二. 意思自治原则

1. 定义与范围：意思自治原则主要体现为民事主体在民事活动中可以根据自己的判断去从事民事活动，自由地追求自己的利益，但这一原则更多地体现在民法领域，如合同自由、遗嘱自由等。

2. 在民事诉讼中的体现：虽然意思自治原则不是民事诉讼的基本原则，但在某些方面也有所体现。例如，当事人在诉讼中有权选择是否起诉、是否和解、是否上诉等，这体现了当事人在一定范围内的自主选择权。

3. 与诚实信用原则的关系：意思自治原则与诚实信用原则在民事诉讼中并不矛盾。当事人在行使自主选择权时，仍应遵守诚实信用原则，不得滥用诉讼权利或进行不诚信的行为。

综上所述，诚实信用原则是民事诉讼中的核心原则之一，它要求所有诉讼参与者保持诚实、善意，确保诉讼的公正性和高效性。而意思自治原则虽然主要体现在民法领域，但在民事诉讼中也有所体现，两者在诉讼活动中相互补充、共同作用于诉讼的公正进行。我建议当事人在诉讼中应同时遵循这两个原则，以维护自己的合法权益和诉讼的公正性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。