个人起诉政府部门开庭前，原则上不需要进行调解，但在特定情况下可以进行调解。以下是对此问题的详细分析：
一. 行政诉讼案件调解的原则与例外
原则：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，通常不适用调解。这是因为行政诉讼涉及公权力的行使，其性质与民事纠纷不同，因此调解不是普遍适用的程序。
例外：然而，在特定情况下，行政诉讼案件也可以进行调解。具体包括：
- 行政赔偿、补偿案件：这类案件涉及对受损权益的补偿或赔偿，因此存在调解的空间。
- 行政机关行使自由裁量权的案件：在法定范围内，行政机关对具体行政行为有裁量权，因此也可以进行调解。
二. 适合进行调解的具体情况
- 行政赔偿、补偿案件：如房屋征收补偿等，通过调解协商确定合理补偿金额，有助于高效解决争议。
- 行政机关行使自由裁量权的案件：如轻微行政处罚案件，通过调解可以避免繁琐的诉讼程序，实现友好协商解决。
三. 不适合进行调解的情况
- 涉及行政行为合法性审查的核心问题：行政诉讼的重要功能是审查行政行为的合法性。对于违反法律规定和程序的行政行为，必须通过法定诉讼程序进行审查和判断，不能通过调解改变其合法性认定。
四. 调解的自愿与合法原则
- 即使在可以调解的行政案件中，调解也应遵循自愿、合法的原则。当事人有权选择是否进行调解，调解内容不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
五. 调解不是行政诉讼的前置程序
- 调解不是行政诉讼的必经程序。当事人有权选择直接提起诉讼或通过其他途径解决争议。调解只是在诉讼过程中，根据当事人的意愿和法律规定，为解决特定类型的行政争议提供的一种可能方式。
我建议：在个人起诉政府部门的案件中，如果案件涉及行政赔偿、补偿或行政机关行使自由裁量权等可以调解的情况，且双方当事人均愿意进行调解，那么可以尝试通过调解来解决争议。但如果案件涉及行政行为合法性审查的核心问题，或者法律明确规定不能调解，那么则应通过法定诉讼程序来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。