责任划分前写谅解书与责任划分后写谅解书确实存在区别。下面我将从几个方面详细为您解释这一区别：

1. 法律效力与约束力：

   • 责任划分前：此时事故或纠纷的责任尚未明确，双方或多方可能仍在就责任问题进行协商或争议。在这种情况下写谅解书，其法律效力可能相对较弱，因为谅解书的内容可能只是表达了一种初步的、暂时的和解意愿，而不涉及具体的责任划分和赔偿数额。
   • 责任划分后：一旦责任划分明确，双方或多方对各自的责任有了清晰的认识，此时写谅解书就具有更强的法律效力和约束力。谅解书可以明确记载各方的责任、赔偿数额、履行方式等具体内容，成为解决纠纷的重要依据。

2. 对后续诉讼的影响：

   • 责任划分前：如果后续发生诉讼，责任划分前的谅解书可能只作为双方曾有过和解意愿的证据，而不足以直接作为划分责任的依据。法院在判决时，仍会根据事故或纠纷的实际情况、证据材料等进行综合判断。
   • 责任划分后：责任划分后的谅解书则可能成为法院判决的重要依据之一。如果谅解书内容合法、有效，且双方或多方均无异议，法院可能会直接依据谅解书的内容进行判决，从而简化诉讼程序，提高诉讼效率。

3. 对当事人心理的影响：

   • 责任划分前：由于责任尚未明确，写谅解书可能会让当事人感到不安或担忧。他们可能会担心谅解书的内容会影响后续的责任划分和赔偿数额，从而不愿意轻易签署。
   • 责任划分后：责任划分明确后，当事人对各自的责任有了清晰的认识，此时写谅解书更容易得到他们的认可和接受。他们可能会更愿意通过谅解书来明确各自的权利和义务，以便尽快解决纠纷。

综上所述，责任划分前写谅解书与责任划分后写谅解书在法律效力、对后续诉讼的影响以及对当事人心理的影响等方面都存在明显的区别。因此，在处理纠纷时，建议当事人在责任划分明确后再写谅解书，以确保谅解书的合法性和有效性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。