针对您提出的问题“当时当事人没说物品损坏过了一天说物品坏了”，这里涉及的是产品质量责任及损害赔偿的时效性考量。以下是我的详细分析：
核心结论
产品损坏的通报时间并不直接影响其损害赔偿的权利，但可能影响证据收集和责任判定的难度。关键在于是否能证明产品损坏是由于产品本身的质量问题导致的，以及是否在合理的时间内提出了损害赔偿的要求。
详细分析
产品质量责任：
- 根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，如果产品存在质量问题，导致消费者财产损害的，消费者有权要求生产者、销售者承担赔偿责任。
- 产品质量问题通常包括设计缺陷、制造缺陷、警示缺陷等，这些缺陷可能导致产品在使用过程中出现损坏。
损害通报时间的影响：
- 虽然当事人没有在物品损坏后立即通报，但这并不直接剥夺其要求损害赔偿的权利。
- 然而，延迟通报可能会使得证据收集变得更加困难。例如，如果产品损坏是由于使用不当或外部因素导致的，而非产品质量问题，那么随着时间的推移，这些外部因素可能更加难以追溯和证明。
证据的重要性：
- 在产品质量纠纷中，证据是判定责任的关键。消费者应尽可能保留与产品损坏相关的所有证据，如购买凭证、产品照片、损坏情况描述等。
- 如果消费者能够提供充分的证据证明产品损坏是由于产品质量问题导致的，那么即使延迟通报，也不影响其要求损害赔偿的权利。
合理时间内的损害赔偿要求：
- 消费者应在发现产品损坏后的合理时间内提出损害赔偿要求。这个“合理时间”并没有具体的法律规定，但通常应根据实际情况来判断。
- 如果消费者长时间未提出损害赔偿要求，而在此期间产品已经过了保修期或者生产者、销售者已经无法找到，那么消费者的损害赔偿权利可能会受到一定影响。
法律建议
- 保留证据：无论何时发现产品损坏，消费者都应首先保留好所有与损坏相关的证据。
- 及时通报：虽然延迟通报不直接剥夺损害赔偿权利，但及时通报有助于证据的收集和责任的判定。
- 咨询专业律师：在面临产品质量纠纷时，咨询专业律师是获取法律建议和帮助的有效途径。作为宿梦醒律师，我专注于刑事辩护和侵权纠纷领域，欢迎随时向我咨询相关问题。
综上所述，虽然当事人延迟通报物品损坏的情况，但这并不直接决定其是否能获得损害赔偿。关键在于是否能证明产品损坏是由于产品质量问题导致的，以及是否在合理的时间内提出了损害赔偿的要求。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。