在交通事故责任划分中，主责和全责的区别主要体现在以下几个方面：

1. 责任程度：

   • 全责：意味着承担事故的全部责任，对事故的发生负有绝对的过错。即当事人的过错是引发事故的唯一原因。
   • 主责：在事故中承担主要责任，相较于全责，其过错程度稍次，但仍对事故的发生起到了关键作用。即当事人的过错及原因比较关键，但并非导致事故的唯一因素。

2. 赔偿比例：

   • 全责：通常需要承担100%的赔偿责任，包括对方的直接损失和间接损失。
   • 主责：一般需要承担70%至80%的赔偿责任，具体比例可能根据法律规定和案件具体情况而定。

3. 法律后果：

   • 全责：如果事故构成犯罪，全责方可能面临更严厉的法律制裁。
   • 主责：法律后果相对较轻，但仍需承担相应的刑事责任（如适用）。

举例来说，若两车相撞，一方因超速行驶且未注意前方路况导致事故，而另一方正常行驶，那么超速行驶的一方很可能被判定为全责，需承担全部赔偿责任。而如果双方都有过错，比如一方超速，另一方未按规定让行，那么根据各自过错的程度，可能会判定一方为主责，另一方为次责或同等责任。

综上所述，主责和全责在责任程度、赔偿比例和法律后果等方面存在明显差异。在具体案件中，应根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任划分。如有进一步疑问或需要详细分析，请直接向我咨询。