能体现《刑法》第二十条的典型案例是“昆山反杀案”。

一. 案情概述

1. 2018年8月27日晚，刘某某（本案死者）醉酒驾驶宝马轿车在昆山市某路口与于海明骑行的自行车发生轻微碰擦事故。双方争执过程中，刘某某从车内取出一把砍刀，连续击打于海明，后被于海明反抢砍刀并捅刺、砍击数刀，刘某某身受重伤，经抢救无效死亡。
2. 2018年9月1日，江苏省昆山市公安局根据调查取证结果，依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款之规定，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，对该案作出撤销案件决定。

二. 法律解析

1. 正当防卫的构成：

   • 根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫。
   • 在本案中，刘某某持刀对于海明进行连续击打，明显属于正在进行的不法侵害。于海明为了保护自己的人身安全，反抢砍刀并捅刺、砍击刘某某，符合正当防卫的构成要件。

2. 防卫过当的认定：

   • 《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。
   • 在本案中，于海明的防卫行为虽然造成了刘某某的死亡，但考虑到刘某某的不法侵害行为具有严重危及人身安全的性质，且于海明是在紧急情况下为了自保而采取的防卫行为，因此其防卫行为并未明显超过必要限度。

3. 特殊正当防卫的适用：

   • 《刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 在本案中，刘某某持刀对于海明进行连续击打，属于严重危及人身安全的暴力犯罪。于海明采取的防卫行为造成刘某某伤亡，符合特殊正当防卫的适用条件，因此不负刑事责任。

综上所述，“昆山反杀案”是一个典型的体现《刑法》第二十条正当防卫制度的案例。该案不仅彰显了法律对公民自卫权利的保障，也体现了司法机关在适用法律时的严谨与公正。如有进一步需要，您可以继续咨询我。