警察在界定民事纠纷与诈骗时，会从多个维度进行综合考量，以确保准确区分两者，并依法采取相应的处理措施。以下是对这一问题的详细解答：
一、行为目的与主观意图
民事纠纷：
- 行为目的：主要是为了解决民事权益争议，如合同履行、侵权等问题。
- 主观意图：当事人通常没有非法占有的目的，而是希望维护自己的合法权益。
诈骗：
- 行为目的：以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物。
- 主观意图：行为人具有明确的非法占有他人财产的意图，即明知自己的行为会使他人财产遭受损失，却积极追求这种结果的发生。
二、证据性质与行为表现
民事纠纷：
- 证据性质：主要依据合同、侵权等相关证据来确定双方的权利和义务。
- 行为表现：通常是在合同履行或民事活动中产生的分歧或误解，双方可能有履行合同的意愿，但在具体条款或履行方式上存在争议。
诈骗：
- 证据性质：需要证明行为人具有诈骗的故意和行为，如伪造文件、虚假陈述、虚构事实或隐瞒真相等。
- 行为表现：行为人通过欺骗手段诱使对方作出错误的意思表示并交付财物，如虚构工程名义签订合同骗取预付款等。
三、法律后果与处理方式
民事纠纷：
- 法律后果：通过民事诉讼解决，主要是赔偿损失、恢复原状等民事责任。
- 处理方式：双方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
诈骗：
- 法律后果：属于刑事犯罪，将受到刑事处罚，包括罚金、拘役、有期徒刑等。
- 处理方式：若证据确凿充分，公安机关将依法将该案移交至检察机关进行审查起诉，最后由法院根据法律规定作出裁决。
四、综合考量与界定
在实际案件中，警察会综合考虑各种因素，如行为人的主观意图、行为表现、证据性质以及法律后果等，以准确界定是民事纠纷还是诈骗。这包括但不限于对合同内容的审查、对当事人行为的调查、对证据的收集和分析等。
综上所述，警察在界定民事纠纷与诈骗时，会严格按照法律规定和证据进行准确界定，以确保公正合理地处理案件。同时，也提醒广大民众在民事活动中要谨慎行事，提高防范意识，避免陷入诈骗陷阱。