在诉讼前转移财产不构成拒执罪，主要是因为此时判决、裁定尚未生效，行为人尚未负有履行义务。下面我详细分析这一结论：
一. 拒执罪的定义与时间节点
- 拒执罪是指对人民法院已生效的有给付内容的判决、裁定负有履行义务的当事人，在有履行能力且能够履行的情况下，拒不履行，情节严重的行为。
- 关键在于判决、裁定必须已经生效，且行为人负有履行义务。
二. 诉讼前转移财产的情况
- 时间节点：诉讼前转移财产，意味着判决、裁定尚未作出或生效。
- 履行义务：在此阶段，行为人尚未被法院判决负有履行义务，因此转移财产并不构成对判决、裁定的拒不执行。
- 主观故意：即使行为人主观上有逃避债务的意图，但由于判决、裁定未生效，其转移财产的行为也不符合拒执罪的主观构成要件。
三. 合法性与恶意转移
- 诉讼前转移财产可能出于多种原因，如正常的财产处置、交易等，并不一定都是恶意的。
- 若转移财产的行为本身合法，且与逃避债务执行无关，则更不构成拒执罪。
四. 不构成拒执罪的其他情形
- 除了诉讼前转移财产外，还有如合法原因导致的财产转移、经过法院同意的财产处置等情形，也不构成拒执罪。
综上所述，诉讼前转移财产不构成拒执罪，主要是因为此时判决、裁定尚未生效，行为人尚未负有履行义务。即使行为人主观上有逃避债务的意图，但由于缺乏拒执罪的客观构成要件，即生效的判决、裁定和履行义务，因此不构成拒执罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。