被害人自陷风险既非纯粹的客观违法阻却事由，也非单纯的主观归责阻却事由，而是需要综合考虑多方面因素进行判定。以下是对该问题的详细分析：

一. 被害人自陷风险的概念与性质

• 被害人自陷风险，指的是被害人在明知行为可能带来危险的情况下，仍自愿实施该行为并因此遭受损害的情形。这揭示了被害人对于风险的主动选择与承担。

二. 客观违法阻却事由与主观归责阻却事由的区分

• 客观违法阻却事由：通常指的是行为在客观上不具备违法性，如正当防卫、紧急避险等，这些行为因符合特定条件而被法律认可为合法。
• 主观归责阻却事由：主要关注行为人的主观心理状态，如行为人因精神异常、年龄原因等不具备责任能力，或者存在违法性认识错误等，从而阻却责任的承担。

三. 被害人自陷风险与两者的关系

• 被害人自陷风险并不直接等同于客观违法阻却事由，因为它并非在所有情况下都能使行为合法化。是否构成违法阻却，需考虑被害人对危险的充分认识与自愿接受、行为人行为的合理性与社会相当性等因素。
• 同样，被害人自陷风险也不单纯是主观归责阻却事由。虽然它涉及被害人的主观选择，但并非仅因被害人的主观意愿就能阻却责任的承担。还需考虑行为人的行为是否符合社会一般观念与常理，以及是否存在利用被害人危险行为的情况。

四. 综合判定

• 在具体案件中，判断被害人自陷风险是否构成违法阻却事由，需综合考虑被害人的主观意愿、行为人的客观行为以及两者之间的相互作用。若被害人明知并自愿接受风险，且行为人行为合理、符合社会相当性，且未利用被害人的危险行为，则可能构成违法阻却事由。反之，则不能。

综上所述，被害人自陷风险既非纯粹的客观违法阻却事由，也非单纯的主观归责阻却事由。在判断时，需结合具体案件情况，综合考虑多方面因素进行判定。我建议在涉及此类问题时，应详细分析案件的具体情况和相关法律规定，以作出准确的法律判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。