当事人在一审中自认的事实在二审、再审、重审中一般继续有效。以下是对这一结论的详细阐述：

1. 自认事实的法律效力：

   • 自认是指当事人在诉讼过程中，对对方当事人主张的对其不利的事实明确表示承认。这种承认具有法律上的约束力，即一旦自认，除非有法定情形，否则不得随意撤销或否认。
   • 在一审中自认的事实，除非存在欺诈、胁迫等违法情形，或者自认的事实与客观事实严重不符，否则在后续的二审、再审、重审中，该自认事实通常会被法院作为认定案件事实的依据。

2. 二审、再审、重审中的适用：

   • 二审：二审法院在审理案件时，会审查一审法院认定的事实和适用的法律。对于一审中当事人自认的事实，二审法院一般会予以确认，除非有新的证据或理由足以推翻该自认。
   • 再审：再审是对已经发生法律效力的判决、裁定进行审查的程序。在再审中，如果当事人一审中的自认事实没有新的证据或理由予以推翻，那么该自认事实仍然具有法律效力。
   • 重审：重审是指因一审法院在审理过程中存在严重违反法定程序等情形，导致判决、裁定被撤销并发回重审的程序。在重审中，一审中的自认事实仍然具有法律效力，除非有新的证据或理由足以推翻该自认。

3. 例外情况：

   • 尽管自认事实在二审、再审、重审中一般继续有效，但也存在例外情况。例如，如果自认的事实与客观事实严重不符，或者自认是在欺诈、胁迫等违法情形下作出的，那么该自认事实可能会被法院不予确认。
   • 此外，如果当事人在一审中自认的事实涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，法院在二审、再审、重审中也可能对该自认事实进行审查，并根据实际情况作出认定。

综上所述，当事人在一审中自认的事实在二审、再审、重审中一般继续有效，但也存在例外情况。因此，在诉讼过程中，当事人应当谨慎对待自认行为，确保自认的事实与客观事实相符，并避免在违法情形下作出自认。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。