互联网金融发诉前调解告知具有法律效果。具体分析如下：

一. 诉前调解的法律地位

• 诉前调解是诉讼程序前的一种纠纷解决方式，虽然它本身并不直接产生强制执行力，但调解过程中达成的协议，如果双方自愿并履行完毕，那么该协议就具有法律约束力，不得反悔。
• 如果调解不成，后续仍可以通过诉讼程序来解决纠纷，而诉前调解的告知和过程，可以作为诉讼中证据的一部分，反映双方曾经尝试通过调解解决纠纷的事实。

二. 诉前调解告知的具体法律效果

• 明确纠纷性质：诉前调解告知会让双方更加明确地了解纠纷的性质和争议点，有助于后续纠纷的解决。
• 促进和解：通过诉前调解，双方有机会在正式诉讼前进行沟通和协商，达成和解协议，从而避免诉讼带来的时间、金钱和精力上的消耗。
• 法律证据：如果在诉前调解中，一方明确拒绝调解或调解不成，那么这一事实可以作为后续诉讼中的证据，证明双方已经尝试过通过调解解决纠纷。

三. 与《中华人民共和国民法典》的关联

• 虽然《中华人民共和国民法典》第六百七十六条主要规定了借款人未按照约定期限返还借款应支付逾期利息的情况，与诉前调解告知的直接法律效果不直接相关，但民法典作为调整民事关系的基本法律，其原则和精神同样适用于诉前调解过程。例如，民法典强调的诚实信用原则，就要求在诉前调解中，双方应诚信协商，达成的协议应自觉履行。

综上所述，互联网金融发诉前调解告知具有法律效果，它能够促进双方和解，明确纠纷性质，并为后续诉讼提供证据支持。我建议，在收到诉前调解告知后，应积极参与调解过程，尝试通过协商解决纠纷，以避免不必要的诉讼成本和时间消耗。如有进一步需要，您可以继续咨询我。