被小区里的流浪猫抓伤，一般情况下难以直接找到明确的责任主体负责，但可以根据具体情况分析可能的责任方。

1. 投喂流浪猫的业主：

   • 如果某业主长期、固定地在小区内投喂流浪猫，并因此与流浪猫形成了某种事实上的“饲养”或“管理”关系，那么该业主可能需要对流浪猫造成的损害承担一定的责任。但这种情况的认定比较复杂，需要综合考虑投喂行为、流浪猫的活动习性、损害发生时的具体情况等因素。

2. 物业公司：

   • 物业公司作为小区的管理单位，对小区内的公共安全负有一定的保障义务。但这种保障义务并非没有边界，不能苛责物业公司对所有低概率且危险程度较低的事件都提供安全保障。
   • 如果物业公司已经采取了合理的措施来防范流浪动物进入小区或减少对小区居民的安全威胁（如设置警示标识、定期巡查等），并且这些措施在当时的条件下是足够和合理的，那么物业公司可能不需要对流浪猫造成的损害承担责任。
   • 然而，如果物业公司明知小区内存在流浪猫且这些猫有攻击人的行为倾向，却未采取任何措施或采取的措施不足以防止损害的发生，那么物业公司可能需要承担一定的责任。

3. 被侵权人自身：

   • 被侵权人自身也需要对损害结果承担一定的责任。例如，如果明知小区内存在流浪猫且这些猫可能具有攻击性，却仍然故意接近或挑逗它们，那么被侵权人可能需要对自己的行为负责。

综上所述，被小区里的流浪猫抓伤后，责任主体的确定需要根据具体情况来分析。如果无法确定明确的责任主体或责任主体无法承担全部责任，那么被侵权人可能需要自己承担部分或全部损失。因此，建议小区居民在发现流浪猫等动物时，及时通知物业公司或相关部门进行处理，并尽量避免与这些动物直接接触以减少潜在的风险。同时，物业公司也应加强小区内的安全管理，采取合理措施防范流浪动物对居民的安全威胁。