“判刑6个月缓刑3年”这一说法，在法律上实际上是不准确的。为了给您一个清晰的解答，我会先解释缓刑的基本概念，再说明为何这一说法不成立，并最后给出正确的理解方式。

一、缓刑的基本概念

缓刑是一种刑罚执行方式，它允许被判处一定刑期的犯罪分子在社区接受矫正，而非立即入狱服刑。但缓刑的适用是有严格条件的，必须同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件。

二、“判刑6个月缓刑3年”的不成立原因

根据我国《刑法》的规定，缓刑只能适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子。因此，对于被判处6个月有期徒刑的犯罪分子，虽然理论上可以适用缓刑，但“缓刑3年”这一表述是不准确的。缓刑的考验期限是有限制的，对于被判处拘役的，缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下；对于被判处三年以下有期徒刑的，缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。所以，“判刑6个月缓刑3年”的说法在法律上是不成立的。

三、正确的理解方式

正确的表述应该是“判刑6个月，缓刑考验期限为某一段时间（根据法律规定，这个时间段应该是原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月）”。在这个缓刑考验期限内，如果犯罪分子依法实行社区矫正，没有违反法律规定的，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。

综上所述，“判刑6个月缓刑3年”的说法在法律上是不准确的。正确的理解应该是根据犯罪分子的具体情况和法律规定，确定一个合理的缓刑考验期限。如果您还有其他法律问题或疑问，可以直接向我咨询。