投标文件雷同并非直接认定为串标的唯一标准，关键在于是否存在串通投标的实质性行为。

一. 投标文件雷同并非串标的直接认定标准

• 投标文件雷同，如内容、格式、表述等高度相似，确实可能引起招标方或监管机构的怀疑，但这并不是串标的直接证据。雷同可能由多种原因造成，如参考了相同的模板、使用了相似的表述方式等。

二. 串标的认定标准

• 根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条，串标的认定主要基于投标人之间是否存在相互串通投标的实质性行为，如：
  1. 协商投标报价等投标文件的实质性内容：投标人之间如果就投标报价、技术方案等核心内容进行协商，即构成串标。
  2. 约定中标人：投标人之间如果事先约定由谁中标，即构成串标。
  3. 约定部分投标人放弃投标或者中标：这种行为也是串标的一种表现。
  4. 按照组织要求协同投标：如果投标人属于同一集团、协会、商会等组织，并按照该组织的要求协同投标，也构成串标。
  5. 采取其他联合行动：投标人之间为谋取中标或者排斥特定投标人而采取的其他联合行动，同样属于串标。

三. 我的观点

• 因此，投标文件什么码一样并不能直接认定为串标。关键在于调查投标人之间是否存在上述串通投标的实质性行为。如果仅因投标文件雷同就认定为串标，可能过于武断，需要综合考虑其他证据和情况。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。