针对你提出的“道路合同改变宅基地用途不成立的法律依据”这一问题，我首先明确给出结论：若道路合同试图改变宅基地的用途，而该改变未依法进行审批或违反了相关法律法规，则该改变是不成立的。以下是我对此结论的详细阐述：

1. 宅基地用途的法定性：

   • 宅基地是农村集体土地分配给农民用于建造住宅的土地，其用途具有法定性，即主要用于居住。
   • 任何改变宅基地用途的行为，都必须依法进行审批，并符合土地利用总体规划和村庄规划。

2. 合同不能违反法律强制性规定：

   • 道路合同作为民事合同，其内容必须遵守国家法律法规的强制性规定。
   • 如果道路合同中包含改变宅基地用途的条款，而该改变未依法获得批准，则该条款因违反法律强制性规定而无效。

3. 相关法律依据：

   • 《中华人民共和国土地管理法》明确规定了土地用途的管制制度，任何单位和个人不得擅自改变土地用途。
   • 《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规也强调了农村土地（包括宅基地）的合法使用和保护。
   • 在具体法律条文中，如《土地管理法》第六十五条就规定了，有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权，其中就包括不按照批准的用途使用土地的。

4. 法律后果：

   • 如果道路合同改变了宅基地的用途且未依法审批，该改变不仅不成立，还可能面临法律制裁，如被要求恢复原状、赔偿损失等。
   • 同时，相关责任人还可能因违反土地管理法规而受到行政处罚或刑事责任追究。

综上所述，道路合同不能擅自改变宅基地的用途，任何改变都必须依法进行审批并符合相关规定。如果你面临此类问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会为你提供更详细的法律帮助。