债权并不总是完全平等的。债权的平等性是指多个债权人对于同一债务人的财产，在债权实现上享有平等的受偿权利，不因债权的发生先后或种类不同而有所差异。但这一原则也存在例外情况。以下是对债权平等性的详细解释：

1. 债权的平等性原则：

   • 在一般情况下，债权具有平等性，即在同一标的物上可以设立多个债权，且这些债权之间不存在排他性和优先性。所有债权人均平等地享有对债务人财产的受偿权利。
   • 无论是合同履行、破产程序还是执行程序，都应严格遵循债权平等性原则，确保各债权人的合法权益得到平等保护。

2. 平等性的法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，强调了各债权人平等要求债务人履行债务的权利。
   • 《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条也规定了破产财产的清偿顺序，其中普通破产债权之间具有平等性，同一顺序的债权按照比例受偿。

3. 平等性的例外情况：

   • 虽然债权平等性是债权法律制度的基本原则，但也存在例外。例如，在某些特定情况下，如存在担保物权等优先受偿权时，特定债权人可能享有优先于其他债权人的受偿权利。
   • 另外，在代位权诉讼中，代位权人可能通过法律程序获得对次债务人的直接债权，而其他普通债权人则不能直接参与分配这一特定债权。

4. 实际案例说明：

   • 以你提到的代位权诉讼为例，如果李某通过代位权诉讼成功获得了对张某的债权，并申请执行，而余某作为曾某的另一债权人要求参与分配，那么根据债权平等性原则的一般规定，余某似乎有权参与分配。
   • 但考虑到代位权诉讼的特殊性，即李某已经通过法律程序取得了对张某的直接债权，这一债权在性质上可能已经与余某对曾某的债权有所不同。因此，在实际操作中，法院可能会根据具体情况判断余某是否有权参与分配。

综上所述，债权的平等性是一个相对的概念，在一般情况下适用，但也存在例外情况。在具体案件中，应综合考虑法律规定、债权性质以及实际情况等因素来判断各债权人的受偿权利。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。