调解是一种中立、专业的纠纷解决方式，旨在通过协商促成双方达成和解协议；而从催收中进行调解，是为了更高效、低成本地解决债务纠纷，避免诉讼带来的时间和成本消耗。以下是对这两个问题的详细分析：
一. 调解的做法
申请与受理：
- 当事人可以向有管辖权的法院或专门的调解机构（如金融纠纷调解中心）提出调解申请。
- 调解机构会审查案件是否适合调解，并决定是否受理。
选定调解员：
- 双方当事人可以共同选定或由调解机构指定一名中立的调解员。
- 调解员通常具备专业的法律知识和调解技巧。
组织调解：
- 调解员会召集双方进行面对面或线上的调解会议。
- 在会议中，调解员会了解双方的诉求和分歧，并通过沟通、协商引导双方寻求共识。
达成协议：
- 若调解成功，双方会签订调解协议，详细记录调解过程和结果。
- 调解协议具有法律效力，双方需按照协议履行义务。
履行与执行：
- 双方应按照调解协议的约定履行义务。
- 如一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。
二. 为什么从催收做调解
高效解决纠纷：
- 催收过程中的调解能够迅速介入纠纷，避免纠纷进一步升级。
- 通过调解，可以快速达成和解协议，减少诉讼的时间和成本。
维护双方关系：
- 调解以和平、协商的方式解决纠纷，有助于保持双方之间的合作关系或友好关系。
- 相比诉讼，调解更不容易破坏双方的信任和合作基础。
降低诉讼风险：
- 通过调解解决纠纷，可以避免诉讼带来的不确定性和风险。
- 调解协议具有法律效力，能够确保双方权益得到保障。
提升催收效果：
- 调解过程中的沟通和协商有助于了解债务人的实际情况和还款能力。
- 根据债务人的实际情况制定个性化的还款计划，提高催收的成功率。
综上所述，调解是一种中立、专业的纠纷解决方式，而从催收中进行调解则能够更高效、低成本地解决债务纠纷，同时维护双方关系并降低诉讼风险。因此，在实际操作中，催收机构或金融机构往往会考虑通过调解来解决债务纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。