关于“民间借贷过了诉讼时效后，原告重新获得录音证据能胜诉吗”这个问题，我不能给出一个绝对的答案，因为是否能胜诉取决于多个因素，特别是录音证据的具体内容。以下是我从专业角度进行的分析：

1. 诉讼时效与抗辩权：

   • 诉讼时效是法律规定的，债权人在一定时间内不行使权利，其权利将不受法律保护的期限。
   • 一旦诉讼时效经过，债务人便获得了诉讼时效抗辩权，即可以主张债权人的权利已经因为超过诉讼时效而不应受到法律保护。

2. 录音证据的作用：

   • 录音证据在诉讼中可以作为证据使用，但其证明力需要结合具体内容来判断。
   • 如果录音能够证明债务人承认借款事实并且有还款意愿，这可以被视为对原债务的重新确认，从而导致诉讼时效的重新计算。在这种情况下，原告胜诉的几率会增加。
   • 然而，如果录音仅确认了借款事实，但并未体现债务人明确承认债务或愿意还款，那么诉讼时效不会因此重新计算。此时，如果债务人提出诉讼时效抗辩，原告可能会败诉。

3. 法律建议：

   • 在考虑使用录音证据进行诉讼之前，建议仔细审查录音内容，评估其是否能有效证明债务人的还款意愿或承认债务。
   • 如果录音证据不足以支持诉讼，可能需要考虑其他证据或途径来维护自己的权益。
   • 此外，即使录音证据有力，也需要考虑其他可能影响诉讼结果的因素，如证据的合法性、完整性以及法庭上的举证和质证过程等。

综上所述，民间借贷过了诉讼时效后，原告重新获得录音证据并不一定能保证胜诉。是否能胜诉取决于录音证据的具体内容以及其他可能影响诉讼结果的因素。因此，在决定是否进行诉讼之前，建议仔细评估所有相关证据和因素，并寻求专业律师的意见和帮助。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。