形式刑法与实质刑法的区别主要体现在定义角度、关注点、功能以及适用方式上。
一. 定义角度与关注点
形式刑法：
- 定义：形式刑法侧重于刑法的外在表现形式和结构，即刑法规范本身的规定。它主要关注罪刑法定原则，强调犯罪的法律特征和构成要件。
- 关注点：形式刑法注重法律的明确性、确定性和可预测性，确保司法活动在法律框架内进行。
实质刑法：
- 定义：实质刑法则关注刑法的实质内容和目的，即刑法所保护的社会价值和利益。它主要揭示犯罪行为的社会危害性，并注重维护社会的公平、正义和公共利益。
- 关注点：实质刑法重视法律的社会效果，强调刑法应适应社会现实需要，有效打击和预防犯罪。
二. 功能
形式刑法：
- 功能：为司法机关提供明确的法律标准和操作流程，规范司法活动，确保裁判的公正性和确定性。同时，保护公民能够依据法律规定预测自己行为的后果，从而维护法律的权威性和稳定性。
实质刑法：
- 功能：引导立法方向，补充法律漏洞，使刑法更好地适应社会变迁和新出现的犯罪形态。它有助于深入理解犯罪的本质和根源，为预防和控制犯罪提供理论支持和实践指导。
三. 适用方式
形式刑法：
- 适用方式：在司法实践中，形式刑法通过严格依据刑法规定的具体构成要件来认定犯罪。只要行为符合法律规定的要件，即认定为犯罪，并依法进行量刑。
实质刑法：
- 适用方式：实质刑法在适用时更注重对犯罪行为的社会危害性进行实质评估。对于情节轻微、社会危害性不显著的行为，可能不被认定为犯罪，而是通过其他方式如行政处罚或民事调解来解决。
综上所述，形式刑法与实质刑法在定义角度、关注点、功能以及适用方式上均存在显著差异。形式刑法强调法律的形式特征和构成要件，注重法律的明确性和确定性；而实质刑法则关注刑法的实质内容和目的，注重法律的社会效果和适应性。在司法实践中，应根据具体情况和需求选择使用哪种刑法观念，以确保司法的公正性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。