不承认笔迹鉴定并不能直接决定是否可以定罪。笔迹鉴定在刑事案件中是一种重要的证据类型，但它并非决定性的，也不是唯一的定罪依据。以下是对这一问题的详细分析：

1. 笔迹鉴定的法律地位：

   • 笔迹鉴定可以作为刑事案件中的一项证据，用于证明某些文件的书写者身份。
   • 鉴定结果需要由专业的鉴定机构或鉴定人出具，并遵循严格的鉴定程序和规范。

2. 不承认笔迹鉴定的法律后果：

   • 犯罪嫌疑人有权对笔迹鉴定结果提出异议，这是法律赋予的正当权益。
   • 仅仅不承认鉴定结果而不提出具体理由或证据，是不足以改变其法律效力的。
   • 司法机关会综合考虑所有证据，包括笔迹鉴定结果、犯罪嫌疑人的辩解以及其他相关证据，来评估异议的有效性。

3. 定罪的依据：

   • 在刑事审判中，定罪需要建立在完整、确凿的证据链之上。
   • 除了笔迹鉴定外，还需要其他类型的证据（如目击证人证言、物证、视频监控等）来相互印证，形成完整的证据体系。
   • 法律要求定罪必须达到“排除合理怀疑”的标准，仅凭笔迹鉴定往往无法达到这一标准。

4. 应对建议：

   • 如果对笔迹鉴定结果有异议，应尽快提出具体的理由或依据，并申请重新鉴定或补充鉴定。
   • 在律师的指导下，制定有效的辩护策略，充分利用法律赋予的辩护权利。

综上所述，不承认笔迹鉴定并不能直接决定是否可以定罪。司法机关会综合考虑所有证据来做出最终判断，而律师的专业指导和协助则能够在这一过程中发挥重要作用。如果你有任何关于笔迹鉴定或刑事辩护的问题，可以直接向我咨询。