刑事案件案源结构比是指案件依程序移送、依申请受案与主动发现的结构比。这一比例直观地展示了检察机关案件来源的渠道，对于理解刑事案件的处理流程、评估检察机关的履职成效具有重要意义。以下是对刑事案件案源结构比的详细分析：
一. 案源结构比的构成
依程序移送：在刑事案件中，公安机关将犯罪嫌疑人移送审查逮捕、审查起诉；监察机关对涉嫌职务犯罪的公职人员，将调查结果移送检察机关依法审查、提起公诉；涉及属于检察机关管辖的职务犯罪侦查案件以及不同检察机关之间移送管辖，也可能依程序移送。例如，公安机关收到行政执法机关移送涉嫌犯罪案件后应当立案而不立案侦查，行政执法机关建议检察机关依法监督的，检察机关应当依法受理并审查。
依申请受案：宪法第41条规定，公民有向有关国家机关提出申诉、控告和检举的权利，对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。在刑事案件中，当事人及其近亲属、辩护律师、诉讼代理人等可以依法向检察机关提出申诉、控告或检举，检察机关应当依法受理并审查。
主动发现：检察机关在履行职责过程中，可以依职权主动发现刑事案件线索，并依法进行审查处理。这体现了检察机关履职的主动性。
二. 案源结构比的意义
评价检察机关的履职成效：通过案源结构比，可以评价检察机关在依程序移送、依申请受案与主动发现案件线索方面的能力和成效。这有助于检察机关了解自身在案件来源渠道上的优势和不足，从而有针对性地改进工作。
推动“四大检察”全面协调充分发展：案源结构比与“四大检察”的履职结构比、案件结构比密切相关。通过优化案源结构比，可以推动刑事检察、民事检察、行政检察和公益诉讼检察“四大检察”全面协调充分发展。
三. 我的观点
案源结构比是透视检察履职的重要维度，对于理解刑事案件的处理流程、评估检察机关的履职成效具有重要意义。我建议检察机关在办案过程中，应充分重视案源结构比的分析和运用，通过优化案源结构比，提高办案质量和效率，推动“四大检察”全面协调充分发展。如有进一步需要，您可以继续咨询我。