微信转账99元并不直接构成诈骗，需结合具体情况分析。
一. 不构成诈骗的情形
- 正常赠与或经济往来：若转账是基于双方之间的正常赠与、红包往来或经济交易，如朋友间的生日红包、小额的商品或服务费用等，即使金额为99元，也不属于诈骗。这种转账是基于真实意愿和合法目的进行的，无欺诈手段涉及。
- 例如，小明在情人节给女友转了99元作为节日红包，这属于正常的赠与行为，不构成诈骗。
- 无非法占有目的：若转账人主观上并无永久剥夺他人财物所有权的意图，即不存在非法占有的目的，那么该转账行为也不构成诈骗。
二. 可能构成诈骗的情形
- 受到欺诈手段的影响：若转账是在受到虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段的影响下进行的，且转账人因此产生了错误认识并基于此进行了转账，那么该行为可能构成诈骗。但需要注意的是，诈骗罪的成立通常需要满足一定的数额标准，而99元可能未达到该标准。
- 例如，若有人通过微信编造虚假事由，如声称急需99元购买药品，骗取同情后获得转账，但事后并未用于购买药品，而是占为己有，这种行为虽然具有欺诈性质，但由于金额较小，可能不构成诈骗罪。
- 特殊情节下的诈骗：在某些特殊情况下，即使诈骗金额较小，也可能构成诈骗罪。例如，若诈骗行为针对的是残疾人、老年人等弱势群体，或者造成了严重的社会影响，那么即使金额未达到一般标准，也可能被认定为诈骗罪。
三. 法律后果与建议
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，将面临刑事处罚。但如前所述，99元通常未达到诈骗罪的数额标准。
- 我建议，在进行微信转账时，应务必核实对方身份及信息真实性，避免受骗。同时，若发现自己可能遭受诈骗，应立即保存相关证据，并及时向公安机关报案。
综上所述，微信转账99元并不直接构成诈骗，而是需要根据具体情况进行分析。若转账行为是基于真实意愿和合法目的进行的，且无欺诈手段涉及，那么该行为不构成诈骗。若转账是在受到欺诈手段的影响下进行的，且满足了诈骗罪的构成要件，那么该行为可能构成诈骗。但需要注意的是，诈骗罪的成立通常需要满足一定的数额标准。