在办案中，难以区分的犯罪主要包括故意杀人罪与故意伤害罪（致死）、抢劫罪与抢夺罪、盗窃罪与诈骗罪等。以下是对这些难以区分的犯罪的具体分析：
一. 故意杀人罪与故意伤害罪（致死）
- 犯罪构成上的区别：故意杀人罪的主观方面是故意剥夺他人生命，而故意伤害罪（致死）的主观方面是故意伤害他人身体健康，过失导致死亡。在实践中，判断行为人的主观故意往往较为复杂，需要综合考虑行为人的言行、作案手段、犯罪动机等因素。
- 行为表现上的相似性：两种犯罪都可能涉及对被害人的身体伤害，甚至导致死亡。因此，在行为表现上具有一定的相似性，容易混淆。
- 例如，甲与乙发生争执后，甲持刀捅刺乙，导致乙死亡。此时，需要仔细分析甲的主观故意，是故意剥夺乙的生命，还是仅意图伤害乙的身体健康，从而准确区分故意杀人罪与故意伤害罪（致死）。
二. 抢劫罪与抢夺罪
- 犯罪手段上的区别：抢劫罪通常涉及对被害人使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取财物；而抢夺罪则是乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物。尽管两者在犯罪手段上有所不同，但在实践中，有时行为人可能同时使用暴力和抢夺手段，使得犯罪性质难以界定。
- 主观故意上的差异：抢劫罪的行为人具有非法占有他人财物的目的，并且为此使用暴力、胁迫等手段；而抢夺罪的行为人虽然也有非法占有的目的，但通常不使用暴力或胁迫手段。
- 例如，丙在街头看到丁手持贵重物品，便上前抢夺。在抢夺过程中，丙为了摆脱丁的追赶，对丁实施了轻微的暴力。此时，需要仔细分析丙的行为是否构成抢劫罪中的“暴力”，从而准确区分抢劫罪与抢夺罪。
三. 盗窃罪与诈骗罪
- 犯罪手段上的不同：盗窃罪是通过秘密窃取的方式获取他人财物，而诈骗罪则是通过欺骗手段使被害人自愿交付财物。然而，在实践中，有些盗窃行为可能带有欺骗成分，而有些诈骗行为也可能具有秘密性，导致两者难以区分。
- 被害人意愿上的差异：盗窃罪中，被害人通常不知道自己的财物被窃取；而诈骗罪中，被害人则是基于错误认识而自愿交付财物。但在某些情况下，被害人可能对自己的财物被转移有所察觉，但仍然因为行为人的欺骗而交付财物，这使得犯罪性质难以确定。
- 例如，戊冒充快递员向己送达快递，并在快递中夹带贵重物品。己在签收快递时未仔细检查，事后发现贵重物品丢失。此时，需要仔细分析戊的行为是否构成诈骗罪中的“欺骗”，以及己是否基于错误认识而交付财物，从而准确区分盗窃罪与诈骗罪。
综上所述，故意杀人罪与故意伤害罪（致死）、抢劫罪与抢夺罪、盗窃罪与诈骗罪等犯罪在办案中往往难以区分。为了准确界定犯罪性质，需要综合考虑犯罪构成、行为表现、主观故意以及被害人意愿等因素，并结合具体案情进行细致分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。