借钱卖水果后又将钱借出，这一行为本身并不直接构成诈骗。诈骗通常涉及以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使他人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而行为人获得财产的行为。接下来，我会从几个方面详细分析这个问题：

1. 借款用途的变更：

   • 你最初借钱是为了卖水果，这是借款的初始用途。然而，后来你将这笔钱借给了别人，这是用途的变更。
   • 用途的变更本身并不等同于诈骗，除非你在借款时就怀有非法占有的目的，并且以卖水果为幌子来骗取借款。

2. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗需要行为人主观上有非法占有的目的。
   • 行为人需要通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识。
   • 对方基于这种错误认识处分了财产。
   • 行为人因此获得了财产。

3. 结合你的情况：

   • 如果你在借款时并没有非法占有的目的，也没有虚构事实或隐瞒真相，那么你的行为就不符合诈骗的构成要件。
   • 你将钱借出可能是出于其他原因，比如信任、友情或投资等，这并不构成诈骗。

4. 法律后果：

   • 如果你的行为被认定为诈骗，那么你将面临法律责任，包括可能的刑事处罚和民事赔偿。
   • 然而，在你的情况下，由于缺乏诈骗的构成要件，因此不会面临这样的法律后果。

综上所述，借钱卖水果后又将钱借出，并不直接构成诈骗。当然，如果你在实际操作中涉及了其他违法行为，比如虚构借款用途、拒不还款等，那么可能会面临相应的法律责任。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。