仅凭银行汇款记录通常难以直接告对方诈骗。下面我详细为你解释这一结论：

1. 转账记录的局限性：

   • 转账记录仅能证明资金发生了流动，它可能无法直接证实存在诈骗行为中的欺骗手段以及行为人主观上的诈骗故意。诈骗罪有其特定的构成要件，包括行为人实施欺骗行为、被害人基于错误认识处分财产、行为人取得财产以及被害人遭受财产损失等，这些要件需要综合全案证据来证明。

2. 正常资金往来的可能性：

   • 转账记录也可能只是正常的资金往来，例如在正常的借贷关系中，也会产生转账记录，这并不能直接认定为诈骗。

3. 需要形成完整证据链：

   • 要判断是否构成诈骗，需要综合全案证据。如果有聊天记录、通话录音等证据，能够证明对方有通过虚构事实、隐瞒真相来骗取钱财的意图，再把这些证据和转账记录结合起来，形成一个完整的证据链，这样才更有可能成功指控对方诈骗。

4. 补充证据的重要性：

   • 仅有转账记录在证明诈骗事实方面是有局限性的，还需要进一步收集和补充其他相关证据，以此来增强证据的证明力。

综上所述，如果你仅有银行汇款记录，而缺乏其他能够证明对方存在诈骗行为的证据，那么仅凭这一记录通常难以直接告对方诈骗。建议你尽快收集并整理所有可能的证据，包括聊天记录、通话录音、证人证言等，以便形成完整的证据链，增强指控的说服力。如果你在这个过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。