结论前置：在同一债权标的物上，抵押权优先于判决书所确认的普通债权。

详细分析：

1. 抵押权的优先性：

   • 抵押权属于物权，具有优先性。根据《民法典》第三百九十四条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
   • 这意味着，在债务人不履行债务时，抵押权人可以优先于其他普通债权人就该抵押财产受偿。

2. 判决书与抵押权的关系：

   • 判决书是法院对债权债务关系进行确认的法律文书，它确定了债权人的债权和债务人的债务。
   • 然而，判决书本身并不创设物权，也不改变物权的优先顺序。如果债权标的物上已经设立了抵押权，那么无论判决书何时作出，抵押权的优先性都不受影响。

3. 特殊情况下的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如判决书确认的债权可能涉及其他优先权（如劳动债权、税收债权等），这些优先权可能根据法律规定在特定情况下优先于抵押权。
   • 此外，如果抵押权本身存在瑕疵或无效情形（如抵押合同无效、抵押权未登记等），那么抵押权的优先性也会受到影响。

综上所述，在同一债权标的物上，抵押权通常优先于判决书所确认的普通债权。然而，在具体案件中，还需根据具体情况和法律规定来判断抵押权的优先性是否受到其他因素的影响。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。