京东欠款逾期要求全部还清这一做法，需根据具体情况判断其合理性。

一. 格式条款的效力判断

1. 依据《中华人民共和国民法典》的相关规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，在订立合同时未与对方协商的条款。若京东在借款合同中采用了格式条款，并要求逾期后必须全部还清，那么首先需要判断这一条款是否遵循了公平原则，以及京东是否采取了合理方式提示借款人注意这一条款。
2. 若京东未履行提示或说明义务：导致借款人没有注意或理解这一与其有重大利害关系的条款，那么借款人可以主张该条款不成为合同的内容，即该要求全部还清的条款可能无效。

二. 格式条款的无效情形

1. 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：若京东的借款合同中存在以下情形之一，那么该要求全部还清的格式条款将无效：具有民法典规定的无效情形；不合理地免除或减轻京东责任、加重借款人责任、限制借款人主要权利；或者排除借款人主要权利。

三. 实际情况分析

• 在实际操作中，京东是否会真的要求借款人逾期后全部还清，还需看借款合同的具体约定以及京东的实际操作。若合同中确实存在这样的条款，并且京东按照法律规定履行了提示和说明义务，那么这一要求可能是有效的。
• 然而，如果借款人认为这一条款不公平或不合理，可以尝试与京东协商，或者通过法律途径维护自己的权益。

我的观点：京东欠款逾期要求全部还清这一做法，并非绝对合理或不合理，而是需要根据借款合同的具体内容、京东是否履行了提示和说明义务，以及借款人自身的权益来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。