要证明协议是被迫签订的，关键在于提供合法且有效的证据，以表明在签订协议时，一方受到了来自另一方的胁迫或压力，导致其并非出于自愿而是被迫签字。以下是可以作为证明的手段：
寻求现场证人：当时在场的第三方可以作为证人，他们需要能够客观地陈述所见所闻，证明存在胁迫行为。证人的证言将对判断协议是否被迫签订起到重要作用。
提供视听资料：录音、录像等视听资料可以直接反映胁迫行为的发生过程，以及当事人在胁迫下签字的情况。这些资料具有直观性和客观性，对于证明协议的被迫签订具有重要意义。
保留书面证据：与胁迫行为相关的书面证据，如恐吓性的短信、电子邮件等，也是证明被迫签订协议的有力证据。
报警记录：如果胁迫行为涉及到暴力或严重威胁，建议及时报警并保留报警记录作为证据。报警记录可以作为官方文件，证明当事人曾就胁迫行为向公安机关报案，从而增强证据的可信度。
个人身心状况证据：提供因遭受胁迫而引发的精神紧张、身体不适的医疗记录，也可以作为辅助证据。
在收集证据时，应确保所有证据都具备合法性、关联性和真实性。这些证据应当能够构建起一个完整的证据链条，充分证明协议是在受胁迫之下签订的。
一旦收集到足够的证据，当事人可以向法院提起诉讼，请求撤销该协议。法院将依法对案件进行审理，并根据证据和法律规定作出判决。如果法院认定协议是在胁迫下签订的，将依法撤销该协议，并恢复当事人的合法权益。
需要注意的是，撤销权的行使受到一定期限的限制。根据《民法典》的相关规定，受胁迫方应当自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权。因此，在发现协议存在胁迫情形时，应及时采取行动，以免错过行使撤销权的时机。