拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。关于拒执罪的新规与旧规之间的区别，我将从以下几个方面进行详细阐述：

一、立法背景与目的

• 旧规：拒执罪的规定原本旨在维护人民法院的判决、裁定的权威性和执行力，打击有能力执行而拒不执行的违法行为。
• 新规：随着司法实践的深入和法治社会的进步，新规对拒执罪的规定进行了进一步的细化和完善，以更好地适应实际执法需要，加强了对债权人权益的保护，同时也对拒执行为进行了更为严格的惩处。

二、构成要件

• 旧规：主要关注被执行人是否有能力执行而拒不执行，以及情节是否严重。
• 新规：在保留原有构成要件的基础上，对“有能力执行而拒不执行”进行了更为具体的界定，如明确了“有能力执行”的具体标准，以及“拒不执行”的具体表现形式，如隐藏、转移、故意毁损财产等。

三、刑罚力度

• 旧规：对拒执罪的刑罚力度相对较为宽泛，根据情节轻重可判处不同年限的有期徒刑、拘役或者罚金。
• 新规：对拒执罪的刑罚力度进行了更为明确的规定，提高了刑罚的威慑力。例如，对于情节特别严重的拒执行为，可能面临更长的有期徒刑甚至无期徒刑的惩处。

四、执行程序与措施

• 旧规：对拒执罪的执行程序和措施相对较为简单，主要依赖于法院的强制执行措施。
• 新规：对拒执罪的执行程序和措施进行了更为详细的规定，如加强了与执行程序的衔接，明确了执行过程中的具体措施和程序要求，以及被执行人应当履行的义务和可能面临的法律后果。

五、其他相关规定

• 旧规：对拒执罪的相关规定相对较为零散，缺乏系统性。
• 新规：对拒执罪的相关规定进行了整合和梳理，形成了更为系统、完善的法律体系。例如，明确了拒执罪与其他相关犯罪（如诈骗罪、妨害公务罪等）的界限和区别，以及拒执罪在刑事诉讼中的具体程序和要求。

综上所述，拒执罪的新规与旧规在立法背景与目的、构成要件、刑罚力度、执行程序与措施以及其他相关规定等方面均存在显著差异。新规对拒执罪的规定更为具体、明确和严格，旨在更好地维护司法权威和债权人权益，打击有能力执行而拒不执行的违法行为。如果您在拒执罪方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。