中国收回领事裁判权的进程特点主要体现在阶段性、外交策略多样性以及司法改良的同步推进。

一. 阶段性

中国收回领事裁判权的进程可以分为多个阶段，每个阶段都有其特定的目标和成果。

1. 清末时期：清政府开始意识到领事裁判权对国家主权的侵害，并试图通过法律改良来收回这一特权。例如，清政府与列强签订的条约中，明确提出了要进行法律改革，以期列强放弃领事裁判权。这一阶段虽然未能完全成功，但为后续的收回领事裁判权奠定了基础。

2. 北京政府时期：北京政府成立后，继续致力于收回领事裁判权。通过双边交涉、国际会议以及国内民族主义运动等多种方式，逐步废除了一些国家在华领事裁判权。例如，在第一次世界大战期间，北京政府利用有利的国际形势，废除了德国、奥匈帝国、沙俄三强在华领事裁判权。

3. 南京国民政府时期：南京国民政府成立后，继续推进收回领事裁判权的进程。随着抗日战争的爆发和国际形势的变化，英美等国宣布放弃在华领事裁判权，并最终在法律形式上得以废除。

二. 外交策略多样性

在收回领事裁判权的进程中，中国采用了多种外交策略。

1. 双边交涉：中国通过与列强进行双边谈判，逐步废除了一些国家在华领事裁判权。例如，北京政府时期与德国、奥匈帝国、沙俄等国的交涉。

2. 国际会议：中国通过参加国际会议，正式提出废除领事裁判权的要求，并取得了列强取消领事裁判权的公开承诺。例如，在巴黎和会和华盛顿会议上，中国都提出了废除领事裁判权的要求。

3. 国内民族主义运动：在收回领事裁判权的进程中，国内民族主义运动也发挥了重要作用。例如，在大革命时期，北京政府借助国内日渐高涨的民族主义力量，积极组织法权会议的召开，并与列强开展了一系列修约运动。

三. 司法改良的同步推进

在收回领事裁判权的进程中，中国也进行了司法改良。

1. 审判制度改革：中国设立了新型审判机构，颁布了新法令，确立了审判独立原则，并引入了检察官制度和律师辩护制度等西方司法理念。这些改革措施为废除领事裁判权提供了法律基础。

2. 法律现代化：通过学习和借鉴西方国家的法律制度，中国逐步推进了法律现代化进程。这不仅有助于提升中国的司法水平，也为废除领事裁判权提供了有力支持。

我的观点：中国收回领事裁判权的进程是一个漫长而复杂的过程，体现了中国政府和人民对国家主权和民族尊严的坚决维护。通过多个阶段的努力、多种外交策略的运用以及司法改良的同步推进，中国最终在法律形式上废除了领事裁判权，实现了司法主权的恢复。