在法律上，“互殴”通常指的是双方或多方相互进行攻击、殴打的行为，这往往涉及治安或刑事案件。要判断某一行为是否构成“互殴”，需综合考虑行为的起因、过程、结果及双方的主观意图等多个因素。简而言之，当一方的行为在法律上被认定为正当防卫时，该行为就不算互殴。

正当防卫的认定

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即存在客观上的、正在进行的不法侵害行为。
2. 防卫意图正当：防卫人主观上是为了保护合法权益，而非出于报复、泄愤等不正当目的。
3. 防卫对象合法：防卫行为必须针对不法侵害人本人实施，不得对无关人员实施。
4. 防卫时间适时：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行时，不得提前或延后。
5. 防卫限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度，造成重大损害。

不算互殴的情形

基于上述正当防卫的认定条件，以下情形通常不被视为互殴：

• 一方先动手，另一方在遭受不法侵害时进行的反击：如果反击行为符合正当防卫的条件，如为了保护自己的人身安全而进行的必要防卫，那么该反击行为就不算互殴。
• 双方因误会或口角发生争执，一方突然动手，另一方在紧急情况下进行的防卫：如果这种防卫行为是出于保护自己的目的，且没有超过必要限度，那么也不应被视为互殴。

注意事项

• 在实践中，判断某一行为是否构成正当防卫（即不算互殴），需要综合考虑各种因素，包括双方的力量对比、防卫行为的必要性、紧迫性等。
• 如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，那么即使起初是出于防卫目的，也可能被视为防卫过当，需要承担相应的法律责任。

综上所述，判断某一行为是否算互殴，关键在于分析该行为是否构成正当防卫。如果符合正当防卫的条件，那么该行为就不算互殴。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以详细向我说明情况，以便我更准确地为您提供法律意见。