中国对犯罪者隐私保护、受害者图像公开的做法，主要基于法律规定和对各方权益的考量。以下是对此问题的详细分析：

一. 对犯罪者隐私保护的原因

1. 保护个人隐私权：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，涉及个人隐私的案件可以不公开审理。犯罪嫌疑人的面孔信息属于其个人隐私的一部分，官方不公开这部分信息，是为了保护犯罪嫌疑人的合法权益。
   • 例如，在刑事案件侦查阶段，犯罪嫌疑人的个人信息和面部特征通常会被保密，以避免对其造成不必要的社会压力和负面影响。

2. 维护司法公正和程序正义：

   • 在刑事案件中，犯罪嫌疑人在未被依法判决有罪之前，仍然享有法律赋予的各项权利。公开其面孔信息可能会导致公众对其产生有罪推定的心理倾向，从而影响司法公正和程序正义的实现。
   • 因此，官方选择不公开犯罪嫌疑人的面孔信息，也是为了维护司法的公正性和权威性。

二. 对受害者图像公开的原因

1. 依法公开裁判文书：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，法院的生效裁判文书应当在互联网公布（但涉及国家秘密、个人隐私等特定情形的除外）。在符合法律规定的情况下，如果裁判文书中涉及受害者的图像，这些图像可能会被公开。
   • 例如，在一些公开审理的民事或刑事案件中，受害者的图像可能会作为证据或案件事实的一部分被记录在裁判文书中，并随后被公开。

2. 公告送达法律文书：

   • 在民事诉讼过程中，如果被告下落不明或用其他方式无法送达法律文书，法院可以通过公告方式进行送达。在某些情况下，为了便于公众识别和提供线索，法院可能会在公告中附带被告（可能是加害者）的图像。
   • 需要注意的是，这种情况下公开的图像通常是加害者的图像，而非受害者的图像。受害者的图像公开更多是与裁判文书的公开相关联。

3. 执行过程中的信息公开：

   • 在执行阶段，如果被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院有权依法采取若干强制执行的方式。在某些情况下，为了敦促被执行人履行义务，法院可能会公开其信息（包括图像）。然而，这种情况通常不涉及受害者的图像公开。

三. 综合考量

• 官方对犯罪者隐私的保护和对受害者图像公开的做法，是在权衡各方权益的基础上做出的决定。一方面，保护犯罪者的隐私权有助于维护其人格尊严和合法权益；另一方面，公开受害者的图像（在符合法律规定的情况下）有助于促进司法公正和透明。

我的观点是，中国对犯罪者隐私保护、受害者图像公开的做法是符合法律规定和司法实践需要的。同时，我们也应该关注到这些做法对各方权益的影响，并在实践中不断完善和优化相关制度，以更好地平衡各方权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。