未按规定操作和未按规定使用在法律责任和具体内涵上存在明显区别。

一. 未按规定操作

1. 定义：未按规定操作通常指的是在执行某项任务或操作设备时，没有按照既定的规定、程序或标准进行操作。这更多关注于行为的过程和方式。
2. 法律责任：在安全生产、工业操作等领域，未按规定操作可能构成违章作业，若导致事故或损害，操作者可能需要承担相应的法律责任，包括行政责任、民事责任甚至刑事责任。
3. 实例：比如，在化工厂，工人未按照操作规程操作反应釜，导致爆炸，这就属于未按规定操作。

二. 未按规定使用

1. 定义：未按规定使用则更多指的是对物品、设备、资金等的使用方式或目的不符合规定。这更多关注于行为的结果和用途。
2. 法律责任：未按规定使用可能导致资源浪费、设备损坏或资金挪用等后果。在法律上，这可能构成违约、侵权或滥用职权等行为，同样需要承担相应的法律责任。
3. 实例：比如，某公司财务将公款用于个人消费，而非公司规定的业务用途，这就属于未按规定使用。

总结：未按规定操作主要关注行为过程是否合规，而未按规定使用则更多关注行为结果和用途是否合规。两者在法律责任和具体内涵上有所不同，但都可能引发法律后果。因此，在日常生活和工作中，我们应严格遵守各项规定，确保操作和使用都符合规定要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。