刑法谦抑性原则起源于对刑罚适用范围的审慎考量，旨在通过最小化的刑罚支出实现最大化的社会效益。以下是对刑法谦抑性原则背景的详细分析：
一. 谦抑性原则的起源与发展
谦抑性原则的提出：刑法谦抑性原则是由日本近代主观主义刑法学大师宫本英脩所首倡的刑事法治原则。其基本含义是，立法者应当力求以最小的支出，少用甚至不用刑罚，获取最大的社会效益，有效地预防与控制犯罪。
谦抑性在中国古代法中的体现：虽然“谦抑”一词可能来源于日语，但谦抑原则的精神在中国古代法中已有体现。例如，《尚书·舜典》中便有“钦哉，钦哉，惟刑之恤哉”的记载，提出了俭省用刑的主张。
二. 谦抑性原则的理论依据
刑罚的严厉性：刑罚在所有法律制裁措施中是最为严厉的，因此不能普遍适用，而只能适用于特定的罪行。这种严厉性要求刑罚的适用必须谨慎，以避免不必要的侵犯人权。
刑罚的不可修复性：刑罚一旦施加，其后果往往是不可修复的。无论是限制自由还是剥夺生命，刑罚都会给受刑人带来无法弥补的伤害。因此，在适用刑罚时必须高度克制。
法治与人权保障：在现代社会，法治与人权保障日益受到重视。谦抑性原则强调在能够通过其他法律手段达到目标的情况下，尽量减少刑法的使用，这有助于实现法治和人权保障的目标。
三. 谦抑性原则的适用条件
刑罚无效果不设定犯罪：如果某种行为设定为犯罪行为后，不能达到预防与控制该项犯罪行为的效果，那么该项立法就无可行性。
可以他法替代不设定犯罪：如果某项刑法规范的禁止性内容，可以通过民事、商事、经济或其他行政处分手段来有效控制和防范，那么该项刑事立法就无必要性。
无效益不设定犯罪：如果立法、司法与执法的耗出要大于其所得收益的情况下，不应设定犯罪。这体现了刑法谦抑性原则对于立法、司法和执法成本的考量。
四. 谦抑性原则的实践意义
有助于实现刑法的目标和价值：通过谦抑性原则，刑法可以避免过度扩张和滥用，从而保护个人的自由和尊严，避免不必要的犯罪认定和刑罚。
提高刑法的效率和社会效益：在能够通过其他法律手段达到目标的情况下，尽量减少刑法的使用，这有助于提高刑法的效率和社会效益。
综上所述，刑法谦抑性原则是对刑罚适用范围的审慎考量，旨在通过最小化的刑罚支出实现最大化的社会效益。这一原则体现了对法治、人权以及社会整体利益的尊重和保护。在现代社会，坚持刑法谦抑性原则对于维护社会稳定、促进法治进步具有重要意义。