刑法过重会带来多重负面影响。
一. 对犯罪嫌疑人的影响
损害合法权益：当法院对犯罪嫌疑人的刑罚裁量超出其犯罪行为所应承受的范围时，不仅损害了犯罪嫌疑人的合法权益，也违背了刑法所追求的公正与合理原则。
削弱改造效果：过重的刑罚可能使犯罪嫌疑人对刑罚制度甚至整个社会产生仇恨，削弱刑罚的教育、感化作用。适度的刑罚能使犯罪人产生痛苦和后悔心理，而过重的刑罚则可能激发不起这种“错误”认识，反而不利于犯罪人的改造。
二. 对公众认知的影响
削弱尊重感：公众是基于社会一般正义观念去评价罪刑关系，过重的刑罚与公众的普遍正义、公平观念相悖，会使公众对刑罚的依据产生怀疑，削弱对刑法的尊重感。
产生同情心理：重刑威慑还可能引发公众对罪犯的同情，因为过重的刑罚容易让人觉得不公，从而削弱刑罚的威慑力。
三. 对司法公信力的影响
引发公众质疑：量刑过重可能引发公众对司法公正的质疑，影响司法的权威性和公信力。
导致冤假错案：在极端情况下，量刑过重还可能导致冤假错案的发生，对犯罪嫌疑人及其家庭造成不可挽回的伤害。
四. 对社会稳定的影响
加剧社会矛盾：重刑威慑思想可能促使刑罚的功能贬值，导致犯罪人对社会产生更深的仇恨，加剧社会矛盾。
阻碍社会治理：过于严厉的刑罚可能使社会忽视对犯罪根源的探究和治理措施的实施，转而依赖重刑来解决问题，这是一种短视且不可持续的做法。
我的观点：刑法过重会带来多方面的负面影响，不仅损害犯罪嫌疑人的合法权益，削弱刑罚的教育感化作用，还可能引发公众质疑，影响司法公信力，甚至加剧社会矛盾，阻碍社会治理。因此，在制定和执行刑法时，应当遵循罪刑相当原则，确保刑罚的公正、合理和适度。