在刑法理论中，法条竞合是指一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的具体犯罪条文，依法只适用其中一个法条定罪量刑的情况。而并非存在所谓的“竞合罪”这一独立罪名，因此也就谈不上“竞合罪的四个基本罪名”。不过，我可以为你解释法条竞合的相关内容，帮助你更好地理解这一概念。
法条竞合时，通常遵循以下处理原则：
特别法优于普通法：当一个行为同时触犯特别法和普通法时，优先适用特别法。特别法是指针对某一类特殊行为或特殊主体制定的法律，而普通法则是针对一般行为或一般主体制定的法律。
重法优于轻法：在特殊情况下，如果特别法规定的刑罚轻于普通法，而行为又严重到足以适用更重的刑罚时，可以适用普通法。但这一原则的应用需要谨慎，并需考虑立法目的和司法实践的具体情况。
法条竞合的适用条件：法条竞合的适用需要满足一定的条件，包括数个法条之间存在包容关系、行为人只实施了一个行为、该行为同时触犯了数个法条等。
为了更具体地说明法条竞合的情况，以下是一些常见的法条竞合示例：
诈骗罪与招摇撞骗罪：如果行为人冒充国家机关工作人员进行诈骗活动，就同时触犯了诈骗罪和招摇撞骗罪。在这种情况下，由于招摇撞骗罪是特殊法条（针对冒充国家机关工作人员的行为），因此通常优先适用招摇撞骗罪。
盗窃罪与抢夺罪：在某些情况下，盗窃罪和抢夺罪之间可能存在竞合。例如，行为人趁人不备公然夺取他人财物时，如果使用了暴力手段或者威胁手段压制被害人反抗，就可能同时触犯抢夺罪和盗窃罪（转化为抢劫罪的情况）。但在这个例子中，我们主要讨论的是盗窃罪与抢夺罪之间的竞合，而不涉及转化为抢劫罪的情况。在这种情况下，需要根据具体案情来判断哪个法条更适用。
如果你对具体的刑事案件或法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。