在电动车在人行道逆向行驶与汽车在岔道相撞的事故中，责任的认定是一个综合考量多方面因素的过程。以下是对此问题详细、清晰且有深度的解答：
一、责任判定的基本原则
行为过错原则：
- 根据双方当事人的行为对事故发生所起的作用以及各自过错的严重程度来划分责任。
因果关系原则：
- 当事人的行为与损害结果之间必须存在直接的因果关系。
路权原则：
- 车辆和行人在道路上行驶或行走时，应遵守交通规则，并享有相应的路权。违反路权原则的一方，如逆行，通常需承担主要或全部责任。
二、具体责任划分
电动车逆行的责任：
- 电动车在人行道逆向行驶是明显的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中关于非机动车应靠右侧通行的规定。
- 若因电动车逆行直接导致与正常行驶或拐弯的汽车相撞，电动车驾驶员通常需承担主要或全部责任。
汽车拐弯或行驶的责任：
- 汽车在行驶或拐弯时，应确保安全，遵守交通信号灯和交通标志的指示，并注意观察周围交通情况。
- 若汽车在行驶或拐弯过程中存在未按规定让行、超速行驶、忽视观察等违规行为，并且这些行为与事故的发生有直接因果关系，则汽车驾驶员可能需承担相应责任。
双方均有过错的情况：
- 若电动车逆行与汽车行驶或拐弯均存在过错，如电动车逆行且汽车拐弯时未充分观察或速度过快等，责任将根据双方的过错程度来划分。
- 交警部门会综合调查取证，包括现场勘查记录、证人证言、监控视频等，来确定双方的具体责任比例。
三、影响责任认定的关键因素
现场证据的完整性：
- 监控录像、行车记录仪数据等客观证据对于还原事故发生的真实过程具有至关重要的作用。
当事人陈述的可信度：
- 当事人的陈述需要与证人证言、物证痕迹等证据链相互印证，以验证其真实性。
专业机构的鉴定意见：
- 车速鉴定、车辆性能检测等专业技术报告对于确定事故责任比例具有直接影响。
四、特殊情境下的责任调整
紧急避险情形：
- 如果电动车逆行是为了躲避突发的危险（如道路塌陷、其他车辆突然冲出等），并且能够提供充分的证据证明这一行为的必要性，那么责任认定可能会相应调整。
未成年人驾驶：
- 如果电动车驾驶员是未成年人，且其监护人未尽到管理义务，那么监护人可能需要承担连带赔偿责任。
车辆属性争议：
- 如果电动车的性能参数超出非机动车的标准，被认定为机动车，那么将适用更严格的归责标准。
综上所述，电动车在人行道逆向行驶与汽车在岔道相撞的事故责任认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑双方的行为、交通法规以及具体情况。在处理此类事故时，建议当事人及时报警、保留证据，并积极配合交警部门的调查工作。