“谁主张谁举证”原则下，扶老人事件中的自证清白是因为在特定情境下，为摆脱不公正的指控或指责而采取的自我保护措施。以下是对此问题的详细分析：

一. “谁主张谁举证”的定义与性质

• “谁主张谁举证”是民事诉讼中举证责任分配的一般原则。当事人在提出主张时，有责任提供足够的证据来支持其主张。这是一种主动的行为，要求当事人自行承担证明责任。

二. 扶老人事件中的“谁主张谁举证”

• 在扶老人事件中，如果一方主张老人是被扶者撞倒的，那么这一方就需要提供证据来支持其主张，比如监控录像、目击证人证言等。
• 如果无法提供证据或证据不足，那么这一方的主张就可能不会被法院采纳。

三. 为什么扶老人者要自证清白

• 在某些情况下，扶老人者可能会面临被误解或指控的风险，比如被误认为是撞倒老人的人。
• 为了摆脱这种不公正的指控，扶老人者可能需要提供证据来证明自己的清白，比如提供自己扶老人的视频、目击证人的证言等。
• 这里的自证清白，实际上是在“谁主张谁举证”原则下，扶老人者为了维护自己的合法权益而采取的被动防御手段。

四. 法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这体现了“谁主张谁举证”的原则。
• 在扶老人事件中，无论是主张老人被撞还是主张自己清白的一方，都需要提供证据来支持自己的主张。

五. 总结

• 在“谁主张谁举证”的原则下，扶老人者之所以要自证清白，是因为他们可能面临被误解或指控的风险，需要通过提供证据来证明自己的无辜和正确性。
• 这既是法律程序中的要求，也是维护自身合法权益的必要手段。

我建议，在面对类似扶老人这样的事件时，当事人应保持冷静，及时收集并保存相关证据，以便在需要时能够证明自己的清白。同时，社会也应加强对这类事件的关注和监督，确保公平正义得到实现。如有进一步需要，您可以继续咨询我。