多次偷逃地下停车位费用一般不可以以盗窃罪立案。以下是详细分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 盗窃罪要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形。
   • 其核心在于“秘密窃取”并“非法占有”他人财物的所有权。

2. 偷逃地下停车位费用的性质：

   • 偷逃地下停车位费用主要是逃避支付停车服务费用的行为，违反了车主与停车场管理方之间的服务合同关系。
   • 此行为并不涉及“秘密窃取”停车场管理方的财物所有权，而是逃避债务履行，因此不符合盗窃罪的构成要件。

3. 法律后果与处理途径：

   • 偷逃地下停车位费用属于民事违约行为，停车场管理方有权通过民事途径追讨欠费，如向法院提起民事诉讼，要求车主支付欠费及可能产生的违约金、损失赔偿等。
   • 若偷逃费用行为情节恶劣，如通过暴力、威胁等手段抗拒支付，可能违反《治安管理处罚法》，面临警告、罚款、拘留等治安处罚。

4. 特殊情况的法律考量：

   • 在极少数情况下，如果车主通过技术手段秘密窃取停车场系统中的费用数据，导致停车场遭受较大财产损失，且该行为符合盗窃罪的构成要件，则有可能被认定为盗窃罪。
   • 但这种情况极为罕见，且需要严格符合盗窃罪的构成要件。

我的观点：多次偷逃地下停车位费用一般不应以盗窃罪立案，而是应通过民事途径解决纠纷。车主应遵守停车场管理规定，按时支付停车费用，以避免不必要的法律纠纷和经济损失。同时，停车场管理方也应加强监管，确保停车费用的合理收取。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。