针对您提出的问题“业委会取消物业然后收费跟物业公司一样合理吗”，首先我们需要明确几个核心点：业委会的职责与权限、物业公司的角色与收费依据，以及两者在收费上的合理性与合法性。
结论前置：业委会取消物业后自行收费，其合理性取决于是否得到了业主大会的授权，并且收费项目、标准等是否符合相关法律法规及业主大会的决定。若未经授权或不符合规定，则不合理也不合法。
详细分析：
业委会的职责与权限：
- 业委会是业主大会的执行机构，其职责包括执行业主大会的决定，监督物业管理企业等。
- 业委会本身并不具备直接提供物业服务的职能，也不具备直接收费的权限，除非得到了业主大会的明确授权。
物业公司的角色与收费依据：
- 物业公司是提供专业物业服务的企业，其收费依据主要是与业主或业主大会签订的物业服务合同。
- 物业公司提供的服务包括但不限于保洁、安保、维修等，其收费项目、标准等应在合同中明确。
收费合理性与合法性的判断：
- 若业委会取消物业后，未经业主大会授权即自行收费，或收费项目、标准等不符合业主大会的决定或相关法律法规，则此行为既不合理也不合法。
- 若业委会得到了业主大会的授权，并且收费项目、标准等符合规定，则其收费行为可视为合理且合法。
法律建议：
- 作为业主，若对业委会的收费行为有异议，可首先查阅业主大会的决议及与物业公司签订的合同，了解收费的具体依据。
- 若发现业委会的收费行为存在不合理或不合法之处，可向业委会提出质疑，并要求其提供相应的授权证明或法律依据。
- 若无法协商解决，可向相关部门（如物业监管部门、街道办事处等）投诉，或寻求法律途径维护自身权益。
综上所述，业委会取消物业后自行收费的合理性取决于其是否得到了业主大会的授权，并且收费行为是否符合相关法律法规及业主大会的决定。若您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。