关于“行政案法院院长纠错法律依据”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：行政案件中，法院院长若发现本院已生效的判决、裁定或调解书存在错误，且认为需要重新审议，应提交审判委员会讨论决定。此过程主要依据《民事诉讼法》的相关规定进行。

法律依据与详细解释：

1. 法律依据：

   • 《民事诉讼法》第二百零五条明确规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”

2. 详细解释：

   • 错误发现与确认：法院院长在审查案件、接受申诉或其他途径中，若发现本院已生效的判决、裁定或调解书在事实认定、法律适用或程序执行上存在错误，应首先进行确认。
   • 提交审判委员会：一旦确认错误存在，院长应将案件提交给本院的审判委员会进行讨论。审判委员会是一个由资深法官组成的机构，负责对重大、疑难或复杂案件进行审议和决策。
   • 审判委员会讨论决定：审判委员会将对提交的案件进行全面、细致的审查，并根据审查结果决定是否需要进行纠正。如需纠正，将制定具体的纠正方案和实施计划，并依法作出新的判决、裁定或调解书。

纠错后的处理：

• 通知当事人：纠错决定作出后，法院应及时通知相关当事人，确保当事人的知情权，并告知其纠错的结果和后续处理安排。
• 执行与监督：纠错决定一旦作出，即具有法律效力，必须履行。同时，法院内部也会对相关纠错过程进行严格的监督，确保纠错的公正性和有效性。

总结：行政案件中，法院院长纠错的法律依据主要来源于《民事诉讼法》的相关规定。通过提交审判委员会讨论决定的方式，可以确保纠错的严谨性和公正性，维护司法权威和当事人的合法权益。如有任何行政案件相关的法律问题，欢迎直接向我咨询。